日志

随便写写

已有 1397 次阅读| 2014-5-30 20:51 |个人分类:杂项

写了两篇技术方面的blog，结果无情的被系统认为有敏感词而扔进垃圾桶。突然想讨论讨论技术与社会学的结合，看里面会有多少敏感词。这个主题其实不好写，所有专家在他的专业之外发言都可能会变成砖家，但是这个题目也是有意义的，因为技术都是相通的，社会科学也不例外。

从技术的角度看，数学和物理是最基本的两个学科，其思考方式也是最基本的。物理是要反映客观现实，而数学是想寻找最抽象的规律。所以物理规律可以用数学公式写出来，不同的物理规律可能写出的公式是相同的。至于公式怎么求解？那是另一回事。其实社会科学也一定有其内在的规律，只不过这个规律也许是非线性很强烈，也许是有统计项，所以想写出来不容易，想求解更不容易。做个类比，发射火箭也是看起来是个很高端的工作，不过这里的数学其实不算复杂。如果空气阻力很强烈，到了形成湍流之类的程度，那就已经超出了目前的数学水平。这里的区别也许就在阻力。而社会学科则可能是一个阻力更加强烈的系统。

每天挤地铁，就能感受到一个小小的社会现实。如果假定车厢面积是多少，每个人的面积是多少，就可以算出可以容纳多少人。不过根据常识，还应该有一个系数，反映理想与实际的比例。这个系数又是随各种情况波动的。这是一个唯象的理论。从物理的角度看，这个系数应该是能被计算出来的。但由于阻力的存在，人的分布是不均匀的。如果没有阻力，那倒是可以计算出这个系数就是1。社会其实就是一个地铁车厢，车上的是既得利益者，车厢是利益，车下的想分享利益，就必须用大力把自己挤上去。很多时候，车厢大小与容纳的人数关系不密切。这就像说全世界的粮食可以养活多少人口一样，其实真正能养活的并不是这个计算值。

再说另外的一个类比。一个政策的执行，就如同一个控制系统。有两种做法，前馈和反馈。前馈就是一级一级向下发命令，反馈就是还有进一步收集执行情况并调整。这里的一些参数就是带宽，目标值，增益。用这个模型去看社会也很有趣。比如学区房的出现，比如国家的医保政策，再比如法律。每个人，每个团体都是一个小的控制系统，大家合起来是一个大的控制系统。前两天在单位几个父母又说起了三聚氰胺，大家愁啊，每次一有这事，有关部门就会说我们没有标准啊。但是不幸的是在三聚氰胺事件前几年，就有中国的宠物食品出口造成国外宠物死亡的事件，而国外就提出了对中国出口的宠物食品检测三聚氰胺。所以我们不缺标准，缺责任心。为什么没有责任心呢？这我先不回答，这不是素质可以解释的。父母们又讨论说出了这事，也就是工厂关门而已，这法院也不怎么管。对上面的两个问题，我的回答是间接的：如果有关部门的领导和大家一样喝三聚氰胺奶，如果法院的法官小孩是受害者，问题都会解决。这就是前馈和反馈的区别。

目前有一种论调是“体制论”，另一种论调是“非体制论”，前者一有问题就说这是体制的错，后者马上出来说你们就会说体制。其实我是不喜欢这种辩论方式，体制指什么？定义是什么？抛开这些，不妨把这个社会继续看作一个系统，事件无疑是系统的一个输出，我们就是想从输出分析系统。从输出能否正确的分析系统的传输函数呢？请移步信号与系统课本。我不是专家，所以不想成为砖家。只说几个要点：得考虑噪声的干扰，得考虑我们不能干预输入，得考虑传输函数自身的特点。所以从目前来看，想完全正确分析很难，想大概分析得依赖一些简化，而简化又离不开个人的判断，也许大家可以在这方面做些文章。

好了，砖家乱言完毕。最后说一下，从各种角度考虑，言论的严格审查未必有利于整个社会的进步，但是有利于既得利益者。