日志
AHB burst功能理解
热度 3| ||
最近想一个问题： AHB协议中 Burst的意义何在，为何要有这种feature?
答：
(1) ”只发首地址，后续地址不用发“用于降低功耗之类 肯定是不对的。因为AHB协议明确规定收地址发出后，接下来的地址一个也不能少。
(2) 对于从机来说，不同之处在于，从机可以提前知道”主机的访问计划“，进而提早做准备，对于特定的从机来说，能够显著提高效率。
举个例子: 对于单周期访问，零时延的SRAM/寄存器来说，burst没有起到作用。但是对于一些慢速的从机，例如DDR，就可以提前知道主机的访问，然后以pipeline的方式访问某个打开的row，提高效率，如此。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 charlie_zhang
- 主机发起burst,并不代表从机一定能够处理，例如处理一半的时候说，“我遇到了突发状况，要early terminated提前结束”
rvisk: 因为AHB协议明确规定收地址发出后，接下来的地址一个也不能少。
---------------------既然有burst控制信号，为啥还需要地址一个都不能少 ...
其实协议是按照现实的处理方式来制定的，多想想自然的人的理解方式，协议就更容易理解了。
- 回复 charlie_zhang
- 可以加个好友！
勇敢的小牛: 解决了疑惑，可以互加一个联系方式吗交流学习
- 回复 rvisk
- 我还是无法理解，为啥有提前结束，就需要burst每拍都需要地址 ：）
charlie_zhang: 主机发起burst,并不代表从机一定能够处理，例如处理一半的时候说，“我遇到了突发状况，要early terminated提前结束”
其实协议是按照现实的处理方式来制定的， ...
- 回复 charlie_zhang
- 这个地址incremental总归要由逻辑做，有两种做法
a. master侧做(协议规定)
b. slave侧做计数
如果slave侧做，其实到最后master还是要对response做计数，来判断回来的response到底是第几个个，burst reponse什么时候结束完成？
从这个角度来说，两个做法功能上都是可以的，只是这里有些tradeoff, 做法b增加了设计复杂度，这是个人理解。
可能制定协议的人还有一些特别细节的考虑。
/1 
eetop公众号
创芯大讲堂
创芯人才网