| |
打开知乎,本想搜索几个数学网站,却看到数学区的帖子下面很多唯“天才”、“天赋”的说法,这让我陷入思考。
我抛出三个问题:
1. 真的存在“天赋”吗?人的能力是固定的还是变化的?
2. 假如没有所谓“天赋”,重任在身、无可推脱的时候,怎么办?
3. 先天禀赋和后天培养、训练出来的能力有本质区别吗?
问题1. 我认为人的先天禀赋是有差异的,但我驳斥“智商”这种固定化指标,人的智力是在变化的,人的智力以及各种能力都是发展的、变化的。只有宿命论者才会承认自己因为没有天赋而无所作为,或吹嘘自己因为有天赋而有所作为。
人的能力在做事的过程中会进步。下面详细拆解,人的智力大致分为观察力、思考力、记忆力,其中思考力是核心。
思考力又细分为很多种,对于不同领域"思考力"的形式不同。一些领域对思考力中的抽象能力要求很高(比如数学和哲学);一些领域对计算能力要求很高(比如工程领域;这里的计算力包括统计、简化和抓住要点的能力);另外一些领域则对统筹、预演(思维实验)能力要求很高(比如政治、军事领域)。在没有进入一个行业之前,很难判断先天禀赋和能力需求的匹配程度。但是,通过从事相关行业,人的对应能力就会进步,这是刻意练习的结果。
问题2. 看过《一生只为寻找欢笑》(读linus传)的朋友应该记得,在北欧人口稀少,却存在很多国际巨头公司,它们人员数量远少于国内对应的公司。 linus就在这样的环境中成长,你说他是天才吗? linus确实很强,但这与他外公对他的培养有很大关系。在找不到人分担任务的时候,你不得不自己完成——这就是linus一个人完成一个操作系统的原因。
人是环境的产物,不要忘了这一点。
问题3. 最近比较火的人造钻石和天然钻石有啥区别? 可以说几乎没有区别。能力也是,管他先天后天,有能力就能做大事。
知乎上,常有人持有这个论调——我有一个同学,我在遇到他之前以为自己还比较有天赋,遇到他之后就被彻底征服了。。。
我们常常只看到高楼大厦,却没有细想它们也是一层一层建立起来的,哪有什么天才。比如常有人说汉朝的霍去病,是个军事天才,多么nb之类的。殊不知,他从小在卫青的军营里耳濡目染,练就了很强的军事素养和思考、判断力。再比如我们的领袖毛主席,人们会说这样的人才几百年才出一个,可是毛主席青壮年时期经历过多少斗争的失败啊,他在北大图书馆的时候咋没人说他是天才呢?所谓人杰,是历史的选择和个人的奋斗。
人们往往容易拜倒在英雄的脚下,却忘了英雄也是从草根开始的。只有粉碎唯“天赋”论,人才能真正成长,不可妄自菲薄啊。
哦,再补充一下,前两年苏炳添跑进10s的时候,唯天赋论者再一次失落,先天身体禀赋固然存在差异,但后天的练习、刻意练习,能弥补、缩小这一差异。也许他们会说,苏炳添就是个天才。每一个强者都是天才? 绝不是。