如果你问不同的人，会得出截然相反的结论。

　　几年前笔者参加过某EDA产品发布会后，咨询一家国内某微电子所的专家对此意见，他说：“一套新的设计工具要20万美元！相当于我们所一年的利润，而且这只是一个设计工具！”顿时，笔者为高科技即将造福我国设计业的兴奋劲儿被冷却了。

　　但是你去问EDA公司，他们的观点就不同了。最典型的，记得一家EDA厂商的老总说：你不要看一件东西本身的价格有多少，而要看它实际带来的价值有多大？如果你拿一个工具可以开发一个流行的产品，带来了100万美元的附加价值，你买的工具很值，而且很便宜。

　　这是理论上的解释。但是，平心而论，看看市场风险，再捏捏咱中国人的腰包，我倒认为还是那家国企说得有理、令人踏实。

　　在7月15日的北京CDNLive！上，笔者再次提起了这个多年前的伤痛，Cadence公司的亚太区总裁兼公司副总裁居龙先生语出惊人：EDA工具太便宜了！“希望我们的价格被业界认可。”居总解释道，‘贵’是一个相对的概念，实际上从整个大的趋势来看，半导体产业没有EDA工具这个产业无法发展起来。任何一个芯片要想做出来，若没有EDA工具做不出来，但是EDA工具很烂的话时间会耽误很久，当然工艺也是一个重要问题。但是EDA产业在整个半导体产业的比重在下降，以前大概是整个产值的4%。现在半导体产值达到了2500亿美元，EDA业却只有50亿美元，因此从4%降到了2%。EDA工具的产值没有跟着半导体产值上升，反而下降了，因此相对来讲，EDA工具太便宜了！

　　EDA公司日子十年前比现在好过，现在利润下来了，技术层次越来越提高，风险越来越大……。所以EDA工具不能再便宜，否则大家都得关门了，IC设计公司也不用做了。居总呼吁：“所以我希望我们的价格被业界所认可。我们如果没有这些资源可以继续投下去的话，设计不能往前走。”

　　这个角度也有道理，曾听EDA业的专家说：美国MBA专业毕业的人不愿意去EDA公司，因为再怎么经营，产值和利润率不容易大幅增长（达到2位或3位数成长）。EDA业已经饱和了？！但是45nm、32nm、22nm……这些挑战，制造业已经把难题抛给了EDA业（就像处理器的多核把难题抛给了软件一样），下一步该怎样发展？

　　不过，我们可不希望像藏羚羊一样生存着的我国IC设计业再背负上EDA工具这个沉重包袱。因此租用或和其他公司共用EDA工具也许是解决之道。“我知道国内很多设计业付不起，所以我们经过很多方法，通过孵化基地提供给小公司用。”居总解释道。

　　《世界是平的》这本书中举了大量的例子，阐述从民航业到汽车业正在出现大集团相互合作的现象。足够多的人共用EDA工具，EDA工具就太便宜了，并且能够迎接深亚微米和纳米级设计挑战，走向国际IC设计舞台。