ADPLL、ADLDO为何会出现？后续是否还会出现ADDC-DC、 AD-CLASSD等设计？我认为全数字锁相环和全数字LDO的出现是芯片设计中数字电路设计流程&方法和模拟电路设计流程&方法严重脱节的产物。

    数字设计很容易进行工艺移植，且流程明确，在进行大规模的soc设计时风险较低，模拟电路则不然，模拟电路从底层的opamp、ldo、bandgap到上层的pga、filter、adc/dac、pll等电路都需要手动搭建tb，人工确认是否满足spec。而后还要进行layout，这其中会有不少人工引入的问题。 你去问一个人，同一个电路在不同工艺下流片，他有什么收获和进步？他需要处理很多繁琐的验证，要检查版图，如果没有认真检查，出现bug还要做debug、eco。实在很难有多少收获和进步。

    上述ADPLL、ADLDO、ADDC-DC、AD-CLASSD等数字化模块的出现并不能完美解决现有芯片设计问题，比如ADPLL，需要保证TDC的精度，如何保证TDC精度是模拟设计的问题；ADLDO更有问题了，PSR问题怎么解决，功耗问题怎么解决？ 我一点也不反对传统模拟电路的部分处理单元数字化，如果可以提高性能，降低功耗和面积，那就是最佳方式。

    前两天看了编程语言简史和操作系统发展史，在软件设计中，操作系统和高级编程语言的出现，大大提高了软件设计的生产力和产品力。他们也走了很多弯路，比如编程语言经过了N次迭代才出现了newB（C语言），而操作系统unix/linux为软件设计提供了坚实的平台——标准化的文件系统、内存管理、进程控制和网络通信协议。我们为什么不可以呢？ 我指的是一个芯片设计的平台/系统。

    回顾历史，人类社会的每次重大进步，无不是使用先进技术/方法改进生产，导致社会出现闲置/富裕劳动力，从而有资源专门从事技术应用/改进和新兴关联产业的正反馈过程。如农耕技术的进步，使得一部分人不必种田，可从事手工业和商业，后两者改进和提升了农业的价值，才会出现蓬勃的农耕文明；第二次工业革命，大量使用机器替代人工，使人从繁重的体力劳动中解放出来，开始脑力劳动，有大量人力和财力专门研究科学问题，才出现了19世纪科技大爆发。互联网革命，渗透到各个行业，由于软件自动化节省了人力，导致了第三产业的兴起和蓬勃发展，如各种设计服务包括软件设计服务的兴起。

    试想现在从事模拟电路设计的人员，如果能从繁杂的底层模块设计中抽离出来，节省掉的人力可以从事芯片底层的理论研究和技术尝试，也可以从事其它高技术含量的工作，这样社会才会有发展。（人多力量大啊）

    进一步，如果能做成一个开源的工具，就像linux，会极大、极快地促进行业的发展。