日志

转载：历史

热度 1已有 1072 次阅读| 2010-3-20 09:09

历史是个社会学范畴,牵涉面很广,历史观应该是建立在一个研究体系上的,而不应该是读史的随感.
　　大家都知道瞎子摸象的故事,历史书往往给读者展示的只是历史的一个侧面,而我们看历史的不能摸到象腿就说大象等于柱子.
　　咱们可以参照古生物学的体系来看这个问题,残缺不全的一块化石,在古生物学研究者手里,首先会被分析,到底是身上哪一部分的骨头,根据以有的体系基础,确定哪一部分后还要尝试推导出这个生物的整体,到底是四脚着地还是两脚站立,是吃肉还是吃草,是长毛还是长鳞片,这种工作也许做的不完美,很多东西不过是猜,但先假设出这个个体系,当有新的化石被发现,就会那会这个体系来做二次验证,可能把前面的假设推翻,但丰富了这个体系.如此反复积累,最后通过支离破碎的一堆化石,我们大概了解了侏罗纪时代的恐龙.
　　
　　不管是业余看历史的还是专业研究历史的,这种方法还是必须参照,也就是说要从多角度多纬度,有延伸性地去看只言片语的史料记载,考虑更多隐含因素,甚至要凭空构想一些模糊因素,才可能对历史做出更接近客观的分析.

摘自天涯“历史随笔－残阳如血”