接着又想到在I/V转换模块里减去这个输入电压，再定义一个节点去掉这个电压的影响，也是一遍一遍调一遍一遍仿，有是明明感觉理论上已经去掉了这个电压，但是仿真波形总是有1000V，一连4个多小时的重复调试几近崩溃。。
    上 述调试皆失败，花了将近两天，心灵极受摧残。第三天，干脆写了个极简单的test模块模拟电流源加载到I/V转换模块，输出正确。现在就比较test与 sensor的输出，把它们的输出节点电流电压调的完全一样，然后连I/V模块。接着奇怪的问题出现了，用test连无1000v正确，用sensor连 有1000v错误，尽管这两个模块的输出电压电流完全一样，这样在逻辑上感觉无懈可击事实确不是的东西最是让人头疼。这时想到了几个原因，一个一个试都失 败了，于是开始屏蔽sensor里面的程序，屏蔽一点试一下，最后将sensor里面的程序改的几乎跟test一样，就多个跟DAC的接口，而且确定这个 接口没用。一样代码的两个模块，输出一模一样，但是接I/V转换就不一样了，逻辑理论上无懈可击，这时我都要开始怀疑神是不存在，心里极受打击。没办法， 我在DAC、sensor、I/V所在的Schemetic里断开所有的线，然后调用test模块跟I/V连，这个时候两个Schematic里的模块连 接是一样的，所有仿真参数设定都是一样的。奇怪的事情出现了，1000v依然存在于之前的那个Schematic，另一个正确。明明两个 Schematic的仿真模块一样，我都开始认为自己证明了神的存在。。
    这个时候求教于陈敏老师，陈老师也很奇怪，然后慢慢的，她让我把 前一个Schematic里闲置没用的DAC、sensor模块一个一个删掉再试，奇迹出现了，当删完这两个模块后仿真一样了。原来闲置没有连接的DAC 模块都能对I/V输入节点电压影响，直接导致1000v，这谁能想到呢，这可以算上Spectre仿真器的一个bug了。
    现在回忆反思， 还是逻辑上有漏洞，其实科研是严谨的。另外整个调试过程也比较混乱，有漏洞，其实刚开始我在仿真模块两两之间连接的情况时如果尝试了不连接DAC的情况， 这个问题就能很早发现了。这次调试的过程可以算是给了我一个很好的教训，相信以后的调试能力会更好一些。