刚刚读完＜一个陌生女人的来信＞，在网上看到有人评价这部小说．我的确佩服作者对人物刻画的功底，一个女子内心最细腻的情感在作者的笔下表现的淋漓尽致．女主人公从13岁起便深深的被一个成年男子吸引，并爱了他一生一世，仅管这份爱深深的藏在心底，直到生命的尽头，所爱的人知道这份真挚无私的，无怨无悔的感情！

一个少女开始由于对富裕，优雅的生活的向往，对拥有这种生活的刚搬来的邻居充满了无比的好奇，而当她得知这个邻居是如此的英俊潇洒时，她深深的迷上了这个比他大好多的男人．从此，他便是她的全部，生命中其它的人都不在重要．为了他，她千里迢迢的从继父的家中搬回曾经待过的城市，为了他，她天天在楼下等待着这个男人经过，期望他能够认出这个曾经住对门的少女，为了他，她献上了自己纯洁的身体．一夜情后，她为他生了一个男孩，并默默的守的这个事实，只因她知道他是一个天生喜欢无拘无束的生活的人，不想他为她及孩子所累．她对他的迷恋转向了对孩子无微不至的照顾，为了孩子，她出卖身体，做别人的情妇，仅管那些人对她尊重并要娶她，但她始终不肯点头嫁给其中的任何一位．就因为她期盼有一天可以回到那个令她刻骨铭心的人的怀抱．又一次的邂逅，又一次的一夜情，这个男人还是没有记起那个邻家少女，那个年青貌美的女人，他以为她不过是他共度春宵的众多女人中的一个．然而流感夺走了孩子的生命，女主人公的希望没了，爱没有了载体，为爱而活的她也没就有了生命力，在向她深爱的浪子写了这封未属名的来信后，她走完了用一生爱一个人的生命之路．

女主人公的经历不禁让我想问爱情到底有多重？古人云：问事间情为何物？直叫人生死相许．看上去，爱一个人爱到忘乎生死便是境界了．可是人生最大的真的就莫过于一个＇死＇字吗？曾在一篇小说里看到一句话＇我可以为我爱的人去死，但不能为我爱的人而活＇．的确，古往今天，为爱而死的人还是屡见不鲜的，而为爱而活的人，跟此小说中的经历相似的人并不多见．仅管女主人公的这份感情是高尚无私的，但我并不认同这种情感．首先，爱情始终属于一种关系，既然是关系就不应该只有一个人的参与，在给予爱的过程中得到爱才是长久之计．可能我的这种想法是自私的，为了得到爱而去付出爱，可是因为被爱而爱才是人，因为爱而爱的只能是神．没有人可以无限制的付出而不求回报，尼采这个自诩为太阳的人不也发了疯吗？爱是一定要有回音的！其次，我一直认为人之所以称其为独立的人，是因为他有自己的空间，可以按自己的意志发展，仅管这个发展会受到客观条件的制约，但人在主观上不能将自己当成别人的附庸．活着就是要活出自己！其三，不太厚道的说，女主人公活在一种幻想里，她过度地沉溺于自我想像的空间，正所谓苦海无边，回头是岸．或许豁达一词不适用于爱情，然而豁达是生活哲学里的一种境界，相比于生活，爱情可以只是它的一小部分．正所谓不求天长地久，但求曾经拥有，也许忘记有时也是一种哲学．