日志
Sora能否实现AGI？之我见，立此为据。
热度 20| |
Sora爆红。
一种观点认为它会带来AGI，1~3年之内AGI实现。（比如红衣教主）
一种观点认为它和AGI无关，它不能理解物理世界。（比如，Lecun，傅先生）
我的观点是（其实一直都是）：
一维注意力机制，能生成“语言”。
二维注意力机制，能生成“图像”。
然后三维（ + 时间维度），能生成“视频” 。
然后 +（其他知识，Agent）→ 限定场景下的强化学习 → “限定场景下机器人服务”
大模型的能力到此，到天花板了。
所以，Sora可能最终是可以理解物理规律，并带来难以想象的能力。在视频上，会出现故事到电影的能力。
Sora能够实现对现实世界的模拟。这一点，我认同红衣教主的观点，而那个搜狗傅先生的观点，认为这和AGI无关，是操作像素，sora并不理解操作的东西，我不认同。
Sora会向AGI再走一大步，但到AGI的最后一大步它迈不过去。
因为：还是存在价值体系是通过奖励函数外加的，或者通过人类反馈来后加的，而不是让机器产生“自我意识”，然后在训练中形成“和知识融为一体的自我价值体系”，所以它不会有主动性，依然是一个“机器”，而不是一个“人”。
我们的方案，才是实现AGI最后一步的正道。立此为据。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 我要成为架构师
- 我不认同。我倒是认同傅先生的观点，机器无法认识物理规律（本质是对像素的操作，甚至现在都没有触觉听觉嗅觉的拟，只有画面上的物理）。
我为什么不认为机器可以认识物理，首先请搞明白物理是什么？ 请问这个世界上有人类自身真的搞明白物理是什么了吗？ 我们现在所以运用的科技的一切不过是对物理现象的运用，根本没有知道到底为何会这么发生。正负为何一定相吸，量子为何为何会纠缠？引力为什么会存在。我们根本不知道。而我们现在在却把这一切当成是物理似乎把这一切当成了真理。暂且我们把这些当成物理，我们让机器训练后能够产生相似的物理相应，但它绝不会产生超出人类认知的思维范围外的东西。然而真正的物理却是在一步一步的打破人类的认知界限，以前认为宗教能解决人们的问题，然后是宏观物理学，现在又有量子物理物理学，以后谁知道还有什么? 本质上来说我们所知道的物理或许就只是冰山一角罢了。就像你给机器一些经典物理学的参数和模型还有视频，请问它如何模拟出量子物理学的东西？我觉得：人类是大自然的产物，只是大自然的一部分，而我们能感受道的也只是一部分物理，你说蝙蝠能使用超声波，它认为的物理会不会和我们人类不一样呢？
/1 
eetop公众号
创芯大讲堂
创芯人才网